Ето и моите първи по-задълбочени наблюдения от Arch Linux. Ползвам го от около 12 часа и може да се каче, че се чувствам много конфортно с него Просто твърде много са взаимствали разработчиците му от Slackware Linux. Всичко е лесно за работа, когато пълният контрол е в теб.

Има си страхотна система за обновяване, но за жалост е само една - pacman. Има много пакети, но не и всичките ми необходими. Аз си имам вече необходимите SlackBuild скриптове за това, което го няма в Slackware.

Хората казват (най-вече Eugenia Loli-Quero от OSNews), че i686 оптимизираната система била доста по-пъргава от i486 опитмизирания Slackware, но аз усетих точно обратното. Със същите заредение приложения, Arch просто кляка. Какво му е по-оптимизираното по дяволите? Може би съм твърде много пристрастен, но сякаш Slackware първо е по-стабитен, второ е по-добре поддържан, трето просто работи и е консервативен, което за мен е повече предимство отколко недостатък.